还有另一部分是漠北过来的，在这个时期蒙古各大小部族之间的吞并战争并没有停止，一些失去家园的所谓鞑子也逃进陕边落草为寇，是为夷贼。

甚至一些小部族干脆就在明朝边境生活，逢年过节就进来抢个劫什么的。这些夷贼，也是陕边流匪的主力之一。

还有一部分主力则是来自哗变边军，时军饷拖欠严重，一些当时的精锐边军干脆落草为寇，被称为马贼。

除了以上部分，一些明朝境内的少数民族被号称土贼，也是流匪主力之一。这个话题同样敏感，有心人自己去查一下到底有哪些民族吧。

因为万历在行政上的不作为，这些豪横强族广募私兵，收养亡命之徒，抗税抢劫什么都干。

崇祯初年的农民军首领们，其实大多出身边军，比如王左桂、王嘉胤、高迎祥、张献忠、李自CD有在明朝从军的经历。

真正的农民军主力，其实从来不是农民，这些被裹挟的农民只是炮灰。史书中对于明末农民军战斗方式的演变其实也有详细的记载。什么农民被推在前面送死啊，在阵前和官军里的熟人唠家常啊，这里不再展开赘述。

所以，六万流匪和五万叛军里面，在相当于现代百万悬赏的情况下，有近万悍不畏死的匪军，这真的到了‘扯的没边’的地步了吗？

还有一条关于准大叔‘饿死’的问题。

峡谷里面咱们不是已经特意交代了一下吃饭的问题吗？事实上这也是铁焰军可以以少胜多的因素之一啊——我饱敌饿。

在饥饿和贪婪（悬赏）的双重刺激下，才有了葫芦口这尸堆如山的一幕啊。

还有关于八旗兵不能接受战损超过一成五的说法，我不太清楚AWAKE这个说法是从哪得来的。因为明朝和后金只打过一场像样的野战，浑河血战。这一战，后金的战损绝对不止一成五。

除了这场战斗以外的明金两军的大规模野战，都是以明军溃败告终，越往后越完蛋，甚至到了一触即溃的程度，根本没有什么激战的画面。所以，这个一成五的说法，是根据什么推论出来的？

当然，后金是肯定不能接受每战一成五的战损的，别说每战一成五，就是一战死一成他们也受不了——因为多尔衮进关的时候，下至十二，上至六十，尽起全国男丁而来……也不过才二十万人。

如果明朝对后金先后的十余次大战里，每次都能杀后金一万，那女真也早灭族了。但这是社会学层面的问题，而非军事层面的八旗兵不能接受一成五的战损。

再说战争不就是这样吗？比如近代的一战四平，林虎三也不能接受那样的战损，可他还是选择了添油战术……为什么？因为觉得下一刻自己就要赢了啊。

唉，累。

PS：写书真的是个心累的活。

崇祯二年六月，陕西巡按御史吴焕上书的奏折写到了流匪的组成部分——土贼、边贼、回贼、矿贼和饥民。

崇祯三年七月，兵科给事中刘懋上书也是如此分类，还特意提到边贼战斗力的彪悍。

崇祯三年十一月，陕西巡按李应期上书写道流匪与夷贼互相勾结的情况。

之所以在此之前少见奏章，一来是万历行政不作为，天启年间各地官员开始不作为，直至崇祯上台，贼势越闹越大，这类奏折才开始出现。